Muito se fala da responsabilidade das empresas de segurança. Em minha opinião não se trata de responsabilidade, mas de responsabilização. Um comportamento que surge na sociedade de consumo para provocar o poder judiciário e induzi-lo a erro, numa tentativa de recuperar os prejuízos sofridos num sistema econômico que só visa o lucro.

As empresas de vigilância não são empresas de Segurança. A Vigilância é um serviço complementar à Segurança, que é dever do Estado, direito e responsabilidade de todos; definição dada pelo Art. 144 da Constituição da República Federativa do Brasil. A Vigilância está definida e regida por leis federais e estaduais e a Segurança pela constituição. Logo, Vigilância é uma coisa e Segurança é outra.

Outro equívoco é criado ao se equiparar o serviço de Vigilância Humana (com homens armados ou não) com o de Vigilância Eletrônica, feita pelo próprio usuário através de equipamentos tecnológicos, instalados por terceiros. A Vigilância Eletrônica também pode ser feita por terceiros. Todos esses serviços privados são mutuamente complementares que, somados às condutas dos cidadãos, complementam a Segurança de todos; que é devida (e gerida) pelo Estado. Portanto, são serviços diversos de empresas diferentes, geridas de modos diferentes, regidas por leis diferentes. Aliás, até existe um projeto-de-lei em tramitação no congresso para regular a atividade de Vigilância Eletrônica, ainda recente no Brasil.

A Segurança desejada por todos é uma responsabilidade compartilhada: por empresas privadas especializadas, pelo Estado e pelo próprio cidadão. A responsabilidade individual pela segurança (citada na constituição) não pode ser "terceirizada". O contratante dos serviços, muitas vezes, também é gestor, operador e usuário do sistema de Segurança. Logo, o cidadão também é responsável pelo serviço que contrata, para si mesmo ou para uma coletividade.

Portanto, o cidadão também é responsável por atos relacionados com a Segurança: individual, privada, coletiva ou pública. Aliás, também existe um projeto de lei que criminaliza a contratação de qualquer serviço de vigilância clandestina. Essa lei pretende regular a responsabilidade de quem contrata serviços de vigilância privada e causa danos ou riscos com sua má escolha, que prejudicou a Segurança de todos.

Ninguém quer assumir o ônus e as responsabilidades com a Segurança. Assim, despejam-se todas as responsabilidades da Segurança em cima da polícia e das empresas privadas; uma distorção do nosso sistema econômico (capitalista), que só visa lucros e vantagens; onde se ignoram ou se "terceirizam" os problemas difíceis de resolver.

No sistema econômico capitalista a sociedade é competitiva, não colaborativa. Todos só querem lucrar. Assim, ninguém quer parar para desarmar a "bomba", ter risco ou prejuízo. Quem lucra com o prejuízo alheio em atividades ligadas à Segurança recebe uma espécie de maldição: todos fogem do problema e deixam a "bomba" nas mãos de quem pretendeu ajudar a resolvê-lo...

A polícia (o governo) também falha: porque não processar o Estado, que não cumpre sua função constitucional? O motivo é simples: quem processa o Estado não ganha; e se ganha não leva (o dinheiro). Acaba sendo mais fácil transformar em réu uma empresa privada, que obteve lucro (?) em atividade ligada à Segurança; mesmo que isso seja responsabilidade de todos.